Playboy : une malédiction sataniste des playmates ? (Alexandre Lebreton)

Source du texte reproduit dans cet article: public.fr / FranceDimanche
– via Alexandre Lebreton https://www.youtube.com/post/UgkxztpNrNN9kFCJGrr80pMGpk9W3x5XUVKl

Le site d’Alexandre Lebreton : http://mk-polis2.eklablog.com/ (MK-Polis : Contrôle mental – Abus rituels – Trouble Dissociatif de l’Identité – Mk ultra – Monarch)

Note : ce blog « Combat Spirituel » est à mettre en parallèle avec le site hubertelie.com, le blog associé « Nouvelle Genèse » , etc. Pour poser un contexte plus large, je suggère de consulter l’analyse suivante : « La Transmorphose, la Femme Divine et le retour d’Eve : La revanche des femmes divines sur le Serpent d’Eden« . Elle-même étant un sous-titre de la page intitulée : Ere de l’INFORMATION, Tansmorphose et Nouvelle Genèse – A l’ère de l’INFORMATION et de la Transmorphose, se dévoile aussi clairement le Diable.

« Une série TV dévoile la face sombre du célèbre magazine de “charme” et se demande s’il existe une malédiction sataniste des playmates.

Le magazine Playboy, créé en 1953 par Hugh Hefner, fut une véritable institution américaine, avant de quasiment disparaître en 2020. La première playmate affichée en couverture ? Marilyn Monroe, excusez du peu. Dès lors, les grandes plumes du moment se pressent afin d’être publiées, dont Ian Fleming – le père de l’agent 007 –, Arthur C. Clarke – dont le 2001, l’Odyssée de l’espace sera bientôt adapté sur grand écran par Stanley Kubrick. Sans oublier Vladimir Nabokov et son sulfureux roman, Lolita.

Dans le même temps, les célébrités du showbiz et de la politique font le siège de ce mensuel coquin afin que leurs propos soient couchés sur papier. Clint Eastwood et Marcello Mastroianni, Jimmy Carter et Donald Trump en font partie et sont photographiés avec des nymphettes.

– Hédonisme –

Le royaume magique de Hugh Hefner est une sorte de Disneyland interdit aux moins de 18 ans. Seulement voilà, derrière ce conte de fées, il y a l’envers du décor. Lequel est en train d’être révélé dans une série télévisée de six épisodes, Empire Playboy, les dessous meurtriers, produite par la chaîne américaine Investigation Discovery, propriété du groupe à la souris aux grandes oreilles.

Certes, tout y est romancé et remis en scène. Mais la série relate les meurtres et mystères qui se croisent dans le célèbre monde de Playboy. Telle cette playmate, retrouvée démembrée dans une benne à ordures, ou une autre de ses consœurs, dont le mari a été assassiné par un fan éperdu d’amour, qui s’est ensuite tiré une balle dans la tête. Voilà qui ne concerne que les affaires les plus récentes, tant le nombre de femmes ayant eu les honneurs de Playboy et de son fameux dépliant central a tout d’un cortège funèbre. Y a-t-il pour autant de quoi soupçonner une malédiction des playmates ?

La thèse peut se défendre. Bien sûr, il y a Marilyn Monroe, qui a fini par mettre fin à ses jours – à moins qu’elle n’ait été « suicidée ». On ne le saura jamais. Puis Jayne Mansfield, à l’imposante carrière, sex-symbol à l’instar de Marilyn, morte la boîte crânienne écrasée dans un accident de voiture, drame qui met illico en lumière ses liens avec l’église de Satan, fondée par Anton LaVey, alors très en cours à Hollywood.

À en croire Libération du 17 octobre 2018 : « Le matin de la mort de Jayne Mansfield, Anton Lavey est seul, et découpe dans un journal allemand des photos de lui en train de fleurir la tombe de Marilyn Monroe. Et tandis qu’il découpe, quelque chose en lui, dans son être, se passe, lors d’un coup de ciseaux précis. Quand il a fini, il tourne la page et se rend compte que sur l’autre face, il y a une photo de Jayne Mansfield et que ses ciseaux lui ont coupé le cou. Puis, juste après, on l’appelle au téléphone, car bien sûr, il est la première personne qu’on appelle. On lui annonce donc sa mort, et il se rend compte qu’il en est la cause. » Troublant.

Puis, il y a Dorothy Stratten, élue playmate 1980, assassinée par Paul Snider, son mari et manager, au moment où sa carrière d’actrice commençait à décoller. Ce fait divers ignoble donne d’ailleurs lieu à un film, Star 80 (1983), de Bob Fosse, avec Mariel Hemingway – petite-fille de l’écrivain Ernest Hemingway – dans le rôle-titre. Et là, plus troublant encore, sa sœur Margaux ayant eu droit au dépliant central de Playboy, meurt à son tour d’une overdose dans des circonstances nébuleuses, le 1er juillet 1996, un jour avant la date anniversaire du suicide de son célèbre grand-père, le 2 juillet 1961.

Durant ces décennies « dorées », Hugh Hefner reçoit régulièrement à la Playboy Mansion, son manoir personnel où affluent les célébrités de l’époque, attirées par les effluves de bacchanales. Les filles, les “bunnies” (lapines), sont – à peine – vêtues d’un costume ridicule. Les drogues et les alcools forts y circulent à tout va. C’est l’hédonisme californien dans toute sa splendeur. Mais, derrière le miroir aux alouettes se niche la terrible réalité : celle du manoir de l’épouvante.

Les apprenties actrices s’agglutinent auprès de producteurs, tous plus véreux les uns que les autres, qui abusent d’elles. Fatalement, ce cirque morbide finit par mal tourner. La preuve par Star Stowe, connue en tant que playmate de Playboy : Miss février 1977. Elle est assassinée en 1997 et à ce jour, son meurtrier n’est toujours pas identifié. Le destin d’Anna Nicole Smith n’a guère été plus glorieux : carrière d’actrice tôt avortée, mariage avec un barbon de 89 ans en fauteuil roulant et mort d’une probable overdose le 9 février 2007. Quant à Angela Dorian, Victoria Vetri de son vrai nom, playmate en 1967 et en 1968, la suite de sa vie n’est guère plus reluisante. Après avoir tenu un petit rôle dans le Rosemary’s Baby (1968), de Roman Polanski, dont le conseiller en satanisme n’aurait été autre que le même Anton LaVey, elle a purgé une longue peine de prison pour tentative de meurtre sur son mari.

Puis, Stephanie Adams, autre star du magazine décidément plus que mortifère, se jette du 25e étage d’un hôtel new-yorkais, tenant, serré dans ses bras, son fils Vincent âgé de 7 ans, un funeste 18 mai 2018…

– Prédateur –

Aujourd’hui, avec la sortie de cette minisérie, le voile se lève enfin sur l’un des piliers de la culture américaine du siècle dernier, époque durant laquelle tout paraissait possible et permis. Mais celle-ci s’est évanouie.

Pour la justice des États-Unis, Roman Polanski demeure à jamais prisonnier de son statut de satyre ayant échappé à ses griffes. Et des lascars tels que Jack Nicholson et autre Robert De Niro s’efforcent aujourd’hui de voiler d’un pudique rideau leurs frasques de jadis. À sa manière, en bon libertarien qu’il était, Hugh Hefner entendait probablement « libérer » les femmes, en même temps que les drogues, douces ou dures.

Mais les féministes du mouvement #MeToo sont passées par là, tel qu’en témoigne ce documentaire en six épisodes, Secrets of Playboy, sorti après la mort de Hugh Hefner, le 27 septembre 2017. Là, deux anciennes playmates, dont Miki Garcia et Sondra Theodore – qui, cinq années durant, fut la maîtresse attitrée de ce nabab de la presse – dénoncèrent un « prédateur et un maniaque sexuel amateur d’orgies, un manipulateur capable de droguer les filles pour arriver à ses fins ». Certes, mais il peut parfois paraître incongru de pleurer sur le lait qu’on a largement contribué à renverser.

Car, de ce système, tout ce joli petit monde a peu ou prou profité des décennies durant. Aujourd’hui, la Playboy Mansion n’est plus qu’un lointain souvenir, même si les fantômes du passé doivent encore y errer, entre piscines vides et chambres abandonnées. Ainsi les âmes égarées de toutes celles qui s’y sont perdues, espérant trouver là le sens à une vie pour n’accéder qu’à une vaine et fugace notoriété. Tant d’espoirs déçus pour en arriver au désespoir, c’est très cher payé le prix de cette éphémère gloriole.

Playboy existe toujours dans sa version française. Marlène Schiappa, secrétaire d’État de l’Économie sociale et solidaire et de la Vie associative, vient même d’y figurer en “une”. Autant dire que le compte n’y est pas et que stupre et aura macabre ne sont plus tout à fait au rendez-vous. »

Nicolas Gauthier,

Source : https://www.public.fr/News/des-dess-ous-rouge-sang-1770538

Les derniers articles publiés sur le blog Nouvelle Genèse :

Hubertelie : sur la psychologie des démons nés humains ou serpents (AUDIO)

Source : https://hubertelie.com/u_civ_scien-fr-741-000-audios-videos-medias-science-univers-total-dieu.html

Enseignements audios, vidéos et médias de la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu

Sur la psychologie des démons nés humains ou serpents

Explications complémentaires :

De la Parole de Dieu à la Science de Dieu, Religion et Spiritualité

A découvrir aussi sur le site « Nouvelle Genèse » : L’Univers TOTAL en 7 vidéos

Hugo Chavez dénonçait-il les démons sous forme humaine ?

Extraits du discours de Hugo Chavez à la 61ème assemblée générale de l’ONU – 20 septembre 2006.

Source : https://chavezhugo.wordpress.com/discours/

Pour étudier le sujet (global) plus en profondeur, je suggère le site Hubertelie.com. Notamment la page : « L’Univers TOTAL, la Politique et la Société« .

« (…) Et Hier, le diable est venu ici. Ici, le diable est entré. Juste ici. [Il fait le signe de croix] Et ça sent encore le soufre aujourd’hui. Hier, Mesdames et Messieurs, de cette tribune, le président des Etats-Unis, le monsieur que j’appelle le Diable, est venu ici parler comme s’il possédait le monde entier. Vraiment. Comme s’il était le propriétaire du monde. »

« (…) Vous savez que mon médecin personnel a dû rester dans l’avion. Le chef de la sécurité a dû rester enfermé dans un avion verrouillé. Aucuns de ces deux messieurs n’ont été autorisés à venir assister à la réunion de l’Onu. Ceci est un autre abus et un autre abus de pouvoir de la part du Diable. Cela sent le soufre ici, mais Dieu est avec nous et je vous embrasse tous. Que Dieu nous bénisse tous ! Bonne journée à vous. »

Discours entier en fin d’article.

Contexte géopolitique (talmudo-maçonnico-mondialiste) qui m’a amenée à fouiller le Net au sujet d’Hugo Chavez :

Je me demandais ce que devient Paul Ponssot en 2021 (voir sa vidéo du 12 novembre 2016 intitulée : « harcèlement en réseau, intelligence artificielle et réseau gladio » et qui fait 31130 vues en date d’aujourd’hui.

Je suggère également la lecture de document (Hubertelie.com) : « Mail à Paul Ponssot du 25 octobre 2017 à propos de ses vidéos sur le harcèlement en réseau, le vampirisme énergétique en général et le vampirisme psychique en particulier« .

(Vidéo) « Table ronde N° 9 : Paul Ponssot ; Le virus psychique pour le contrôle planétaire !! CoronaX-Files »

C’est cette vidéo qui m’a amenée à m’interroger sur la question « du souffre » mentionnée par Hugo Chavez dans son discours à l’ONU en 2006.

(Minute 00:23:40)

Chaîne YouTube récente « Marco Gray » : 42 abonnés (22 mars 2021) active depuis le 3 janvier 2021 – 737 vues.

Autre chaîne « Marc Gray » : plus de 10.000 abonnés et active depuis le 5 janvier 2011 – 1 344 228 vues.

Et même si cette vidéo a été publiée sur cette nouvelle chaîne le 3 janvier 2021, il semble que ce soit une vidéo qui date initialement de Septembre 2020 (pffff décidément on ne peut plus se fier à rien sur internet en termes de statistiques et de lignes du temps !!).

[https://ondevraitenparler.wordpress.com/2020/09/03/table-ronde-no-9-paul-ponssot-le-virus-pschychique-et-ses-egregores-de-peur-corona-x-files/]

Descriptif de la vidéo de Marco Gray avec Paul Ponssot :

Table ronde N° 9 : Paul Ponssot ; Le virus psychique et ses égrégores de peur pour le contrôle planétaire !! CoronaX-Files

https://freedomufos.com/documents-complementaires/coronax-files-limposture-planetaire/

Dans cette 9ème table ronde, qui accueille plusieurs nouveaux invités et participants, des habitués de ma chaîne, une nouvelle participante, Françoise dans le Val d’Oise, et notre ami Paul Ponssot, éveilleur, auteur, conférencier et ancien journaliste scientifique, avec lesquels nous avons abordé les thèmes suivants :

Le tour d’horizon des actus sur l’imposture planétaire, un décryptage des faux sauveurs mis en avant pour happer les énergies des masses et nourrir la division permanente, les manifestations prévues ce weekend dans plusieurs villes d’Europe, les virus psychiques, le wétiko et les memes, l’hypnose de masse et les égrégores de contrôle mental, les parasites de l’esprit qui tirent les ficelles de cette illusion, l’approche et la perception des autres et les solutions possibles pour lutter et survivre à cet enfer, etc..

Site de Paul Ponssot : https://www.audeladelillusion.fr/

Manifestations du weekend : https://covidinfos.net/covid19/manifestation-le-samedi-29-aout-a-paris-contre-le-port-du-masque-obligatoire-et-les-violences-sanitaires/1838/

Pétition et manifeste de Suisse : https://tous.ch/

Interview de Judith Reisman avec Ariane Bilheran évoquée dans la vidéo : https://youtu.be/ls0lcXAg2W8

Dernière interview de David Bouquet aussi évoquée : https://youtu.be/BtwpuKdj1W0

Discours de Hugo Chavez à la 61ème assemblée générale de l’ONU – 20 septembre 2006

Source : https://chavezhugo.wordpress.com/discours/

« Représentants des gouvernements du monde, bonjour à tous. Tout d’abord, je voudrais très respectueusement inviter ceux qui n’ont pas lu ce livre à le lire.

Noam Chomsky, l’un des Américains et des intellectuels du monde les plus prestigieux, Noam Chomsky, et ceci est l’un de ces tout derniers ouvrages, « Hegemony or Survival : The Imperialist Strategy of the United States. » [L’hégémonie ou la survie : La stratégie impérialiste des Etats-Unis] [Chavez brandit le livre et l’agite en face de l’Assemblée Générale.] C’est un excellent livre qui nous aide à comprendre ce qui s’est passé dans le monde au cours du 20ème siècle, sur ce qui se passe aujourd’hui et sur la plus grande menace qui plane sur notre planète.

Les prétentions hégémoniques de l’Empire américain mettent en danger la survie-même de l’espèce humaine. Nous continuons de vous alerter sur ce danger et nous en appelons au peuple des États-Unis et au monde à faire cesser cette menace, qui est une épée de Damoclès. J’avais pensé, un moment, vous faire la lecture de ce livre, mais pour des raisons de temps, [il fait tourner les pages du livre, qui sont nombreuses] je me contenterai de vous le recommander.

Il se lit facilement, c’est un très bon livre, et je suis sûr, Madame la Présidente, que vous le connaissez. Il a été publié en anglais, en russe, en arabe et en allemand. Je pense que les premiers qui devraient le lire sont nos frères et nos sœurs des Etats-Unis, parce que la menace se trouve exactement dans leurs propres foyers.

Le diable s’est introduit chez eux. Le diable, le diable lui-même, est dans leur maison.

Et Hier, le diable est venu ici. Ici, le diable est entré. Juste ici. [Il fait le signe de croix] Et ça sent encore le soufre aujourd’hui. Hier, Mesdames et Messieurs, de cette tribune, le président des Etats-Unis, le monsieur que j’appelle le Diable, est venu ici parler comme s’il possédait le monde entier. Vraiment. Comme s’il était le propriétaire du monde.

Je pense que nous pourrions appeler un psychiatre pour analyser la déclaration que le président des Etats-Unis a faite hier. En tant que porte-parole de l’impérialisme, il est venu pour faire partager ses remèdes de charlatan afin d’essayer de préserver le modèle actuel de domination, d’exploitation et de pillage des peuples du monde.

Alfred Hitchcock aurait pu utiliser [cette déclaration] comme scénario pour un de ses films. Je peux même proposer un titre : « La Recette du Diable ». Comme Chomsky le dit [dans son livre] de façon claire et détaillée, l’empire américain fait tout ce qu’il peut pour consolider son système de domination. Et nous ne pouvons pas lui permettre de faire cela. Nous ne pouvons autoriser que la dictature mondiale se consolide.

La déclaration du dépositaire du monde — cynique, hypocrite, emplie de cette hypocrisie impérialiste provenant de leur besoin de tout contrôler.

Ils disent qu’ils veulent imposer un modèle démocratique. Mais c’est cela leur modèle démocratique ! C’est le modèle fallacieux des élites et, je dirais, une démocratie très originale qui s’impose par les armes, les bombes et l’artillerie. Quelle étrange démocratie ! Aristote pourrait bien ne pas la reconnaître — ou les autres qui sont aux racines de la démocratie. Quelle sorte de démocratie imposez-vous avec les marines et les bombes ?

Hier, le président des Etats-Unis nous a dit, ici-même, dans cette salle, et je cite : « Partout où vous regardez, vous entendez des extrémistes vous dire que vous pouvez échapper à la pauvreté et retrouver votre dignité par la violence, la terreur et le martyre ». Partout où il regarde, il voit des extrémistes. Et vous, mes frères — il regarde la couleur de votre peau et il dit, oh ! il y a un extrémiste. Evo Morales, le valeureux président de Bolivie est, pour lui, un extrémiste.

Les impérialistes voient des extrémistes partout. Ce n’est pas que nous soyons des extrémistes. C’est que le monde se réveille. Il se réveille partout. Et les gens se lèvent.

J’ai le sentiment, cher dictateur du monde, que vous allez vivre le reste de votre vie comme un cauchemar, parce que le reste d’entre nous se lève, tous ceux qui se soulèvent contre l’impérialisme américain, qui réclament l’égalité, le respect, la souveraineté des nations.

Oui, vous pouvez nous appeler des extrémistes, mais nous sommes en train de nous soulever contre l’empire, contre ce modèle de domination.

Alors, le président a dit — et c’est lui qui l’a dit — : « Je suis venu parler directement aux populations du Moyen-Orient, pour leur dire que mon pays veut la paix ».

C’est vrai. Si nous marchons dans les rues du Bronx, si nous nous promenons dans New York, Washington, San Diego, dans n’importe quelle ville, San Antonio, San Francisco et que nous demandons aux gens, aux citoyens des Etats-Unis, que veut ce pays ? Veut-il la paix ? Ils diront oui. Mais ce gouvernement ne veut pas la paix. Le gouvernement des États-Unis ne veut pas la paix. Il veut exploiter son système d’exploitation, de pillage, d’hégémonie par la guerre.

Il veut la paix ? Mais que se passe-t-il en Irak ? Que se passe-t-il au Liban ? En Palestine ? Que se passe-t-il ? Que s’est-il passé ces 100 dernières années en Amérique latine et dans le monde ? Et à présent il menace le Venezuela — de nouvelles menaces contre le Venezuela, contre l’Iran ?

Il a parlé au peuple libanais. Beaucoup d’entre vous, leur a-t-il dit, ont vu comment leurs maisons et leurs communautés ont été prises dans les tirs croisés. Comment peut-on être cynique à ce point ? Quelle capacité à mentir d’un air penaud ! Les bombes sur Beyrouth d’une précision millimétrée ? Ce sont des feux croisés ? Il pense à un western, lorsque les gens dégainent de la hanche et tirent et que quelqu’un se trouve pris dans les feux croisés. Ceci est impérialiste, fasciste, assassin, génocide. L’empire et Israël qui tirent sur les Palestiniens et les Libanais. C’est ce qu’il s’est passé. Et à présent, nous entendons « Nous souffrons parce que nous voyons nos maisons détruites ».

Le président des Etats-Unis est venu parler aux peuples — aux peuples du monde. Il est venir leur parler — j’ai apporté quelques documents avec moi, parce que ce matin je lisais quelques déclarations — et je vois qu’il s’est adressé au peuple d’Afghanistan, au peuple du Liban, au peuple de l’Iran. Et il s’est adressé directement à ces peuples.

Et vous pouvez vous demander, alors que le président des États-Unis s’adresse à ces peuples du monde, ce que ces peuples du monde lui diraient si on leur donnait la parole ? Qu’auraient-ils à dire ?

Et je pense avoir une petite idée de ce que les peuples du Sud, les oppressés pensent. Ils diraient « Impérialiste yankee, rentre chez toi ! » Je pense que c’est ce que ces peuples diraient si on leur donnait le micro et s’ils pouvaient parler d’une seule voix aux impérialistes américains.

Et voici pourquoi, Madame la Présidente, mes chers collègues, mes amis, l’année dernière nous sommes venus ici dans cette même salle, comme nous l’avons fait ces huit dernières années, et nous avons dit quelque chose qui s’est à présent confirmée — entièrement, entièrement confirmée.

Je ne pense pas que quiconque dans cette pièce pourrait défendre ce système. Voyons les choses en face ! Soyons honnêtes ! Le système de l’ONU, né après la Deuxième Guerre mondiale, a fait faillite. Il est inutile. Oh, oui ! Il est bon de nous réunir tous ensemble une fois par an, de nous rencontrer, de faire des déclarations et de préparer toutes sortes de longs documents et d’écouter de bons discours, comme celui que de (inaudible), hier, celui du Président Lula. Oui c’est bon pour cela. Et il y a beaucoup de discours et nous en avons entendu beaucoup, du président du Sri Lanka, par exemple, et de la Présidente du Chili.

Mais nous, l’assemblée, avons été transformés en un organe à peine délibérant. Nous n’avons aucun pouvoir, aucun pouvoir d’avoir le moindre impact sur la terrible situation mondiale. Et c’est pourquoi le Venezuela propose une nouvelle fois, ici, aujourd’hui, le 20 septembre [2006] que nous ré-établissions les Nations unies.

L’année dernière, Madame, nous avons fait quatre propositions modestes que nous ressentions comme étant d’une importance cruciale. Nous devons en assumer la responsabilité, nos chefs d’États, nos ambassadeurs, nos représentants, et nous devons en discuter.

La première est l’extension [du Conseil de Sécurité], et Lula en parlé hier ici-même. Le Conseil de Sécurité comporte à la fois une catégorie permanente et une catégorie non-permanente, (inaudible) les pays en développement et les pays sous-développés doivent accéder à des sièges de membres permanents. C’est la première étape.

Deuxièmement, des méthodes efficaces pour s’occuper et résoudre les conflits mondiaux, des décisions transparentes. Point trois, la suppression immédiate — et c’est une chose à laquelle tout le monde appelle — du mécanisme antidémocratique connu sous le nom de veto, le veto sur les décisions du Conseil de Sécurité.

Permettez-moi de vous donner un exemple récent. Le veto immoral des Etats-Unis qui a permis aux Israéliens, en toute impunité, de détruire le Liban. Exactement devant nous tous alors que nous étions debout à regarder, une résolution du conseil fut empêchée.

Quatrièmement, nous devons renforcer, comme nous l’avons toujours dit, le rôle et les pouvoirs du secrétaire général des Nations-Unies.

Hier, le secrétaire général nous a pratiquement livré son discours d’adieu. Et il a reconnu que pendant ces dix dernières années, les choses sont tout simplement devenues plus compliquées ; la faim, la pauvreté, la violence, les violations des droits de l’homme se sont aggravées. C’est la conséquence extrême de l’effondrement du système des Nations Unies et des prétentions hégémoniques des États-Unis.

Madame, le Venezuela, il y a quelques années, a décidé de livrer cette bataille au sein des Nations unies en reconnaissant l’ONU. En tant que membres, et nous prêtons nos voix, nos réflexions. Notre voix est une voix indépendante pour représenter la dignité et la recherche de la paix et ré-élaborer le système international ; pour dénoncer la persécution et l’agression par les forces hégémoniques de la planète.

Voici comment le Venezuela s’est présenté. La patrie de Bolivar a cherché à obtenir un siège permanent au Conseil de Sécurité. Voyons ! Bon, il y a eu une attaque en règle par le gouvernement étasunien, une attaque immorale, pour essayer d’empêcher le Venezuela d’être élu librement à un poste au Conseil de Sécurité.

L’imperium a peur de la vérité, il a peur des voix indépendantes. Il nous appelle extrémistes, mais ce sont eux les extrémistes. Et j’aimerais remercier tous les pays qui ont aimablement annoncé leur soutien au Venezuela, même si le scrutin est secret et qu’il n’est pas nécessaire d’annoncer ces choses.

Mais étant donné que l’imperium a attaqué, ouvertement, ils ont renforcé les convictions de nombreux pays. Et leur soutien nous renforce. Le Mercosur, en tant que bloc, a exprimé son soutien. Nos frères du Mercosur. Le Venezuela, avec le Brésil, l’Argentine, le Paraguay, l’Uruguay, est un membre à part entière du Mercosur.

Et de nombreux autres pays d’Amérique Latine, CARICOM et la Bolivie ont exprimé leur soutien au Venezuela. La Ligue Arabe, l’ensemble de la Ligue arabe a exprimé son soutien, nos frères des Caraïbes, l’Union Africaine. Presque toute l’Afrique a exprimé son soutien pour le Venezuela et des pays comme la Russie et la Chine et beaucoup d’autres.

Je vous remercie chaleureusement de la part du Venezuela, de la part de notre peuple et de la part de la vérité, parce que le Venezuela, avec un siège au Conseil de Sécurité, n’exprimera pas seulement la pensée du Venezuela, mais il sera aussi la voix de tous les peuples du monde et nous défendrons la dignité et la vérité.

Au-delà et au-dessus de tout cela, Madame la Présidente, je pense que nous avons des raisons d’être optimistes. Un poète aurait dit « désespérément optimistes », parce qu’au-dessus et au-delà des guerres et des bombes et de la guerre agressive et préventive et la destruction de peuples entiers, on peut voir qu’une nouvelle ère se dessine.

Ainsi que Silvio Rodriguez le dit, cette ère donne naissance à un cœur. Il y a des moyens alternatifs de penser. Il y a des jeunes gens qui pensent différemment. Et ceci s’est déjà vu en l’espace d’une simple décennie. Il a été démontré que la fin de l’histoire était une affirmation totalement fausse et la même chose a été démontrée à propos de la Pax Americana et de l’établissement du monde capitaliste néolibéral. Il a été démontré que ce système engendre la pauvreté. Qui le croit maintenant ?

Ce que nous avons à faire maintenant est de définir le futur du monde. L’aube se lève partout. Vous pouvez vous en rendre compte en Afrique et en Europe et en Amérique Latine et en Océanie. Je veux insister sur cette vision optimiste.

Nous devons nous renforcer, notre volonté de livrer bataille, notre conscience. Nous devons construire un monde nouveau et meilleur. Le Venezuela se joint à cette lutte et c’est pourquoi nous sommes menacés. Les Etats-Unis ont déjà planifié, financé et mis en place un coup d’Etat au Venezuela et ils continuent de soutenir les tentatives de coup d’Etat au Venezuela et ailleurs.

La Président Michelle Bachelet nous a rappelé, il y a juste un instant, l’assassinat horrible de l’ancien ministre des Affaires Etrangères, Orlando Letelier. Et je voudrais ajouter une chose : Ceux qui ont perpétré ce crime sont libres. Et cet autre événement où un citoyen américain est mort, tué par les Américains eux-mêmes. Ils étaient des tueurs de la CIA, des terroristes. Et nous devons rappeler dans cette pièce que dans exactement trois jours il y aura un autre anniversaire. Trente ans auront passé depuis cette attaque terroriste horrible contre l’avion cubain de la ligne Cubana de Aviacion, où 73 innocents ont trouvé la mort.

Et où se trouve le plus grand terroriste de ce continent qui a pris la responsabilité de faire sauter cet avion ? Il a passé quelques années en prison au Venezuela. Mais grâce à la CIA et aux responsables du gouvernement [vénézuélien] de l’époque, il fut autorisé à s’échapper et il vit dans ce pays, protégé par le gouvernement [des Etats-Unis].

Mais il a été condamné. Il avait avoué son crime. Mais les normes du gouvernement étasunien sont à géométrie variable. Il protège les terroristes lorsqu’il le veut.

Et ceci, pour dire que le Venezuela est entièrement engagé à combattre le terrorisme et la violence. Et nous sommes l’un des peuples qui combattent pour la paix.

Luis Posada Carriles est le nom de ce terroriste qui est protégé ici. Et d’autres personnes extrêmement corrompues qui se sont échappées du Venezuela vivent aussi ici sous protection : un groupe qui a posé des bombes dans diverses ambassades, qui a assassiné des gens pendant le coup d’Etat. Ils m’ont kidnappé et ils allaient me tuer, mais je pense que Dieu est descendu et notre peuple est sorti dans les rues et l’armée y était aussi et ainsi je suis ici devant vous, aujourd’hui.

Mais ces personnes qui ont dirigé ce coup d’Etat sont ici, aujourd’hui, dans ce pays, protégés par le gouvernement américain. Et j’accuse le gouvernement américain de protéger ces terroristes et d’avoir un discours complètement cynique.

Nous avons mentionné Cuba. Oui, nous y étions, il y a encore quelques jours. Nous sommes revenus de là-bas très heureux. Et là-bas, vous voyez qu’une nouvelle ère est née. Le Sommet des 15, le Sommet des non-alignés, ont adopté une résolution historique. Ceci est le document qui en a résulté. Ne vous inquiétez pas, je ne vais pas vous le lire.

Mais vous avez toute une série de résolutions ici qui ont été adoptées d’une façon transparente après un débat ouvert – par plus de 50 chefs d’Etats. Pendant quelques semaines, La Havane était la capitale du Sud et nous avons donné, une fois encore, un nouvel élan au groupe des non-alignés.

Et s’il y a quelque chose que j’aimerais vous demander à tous ici, mes compagnons, mes frères et mes sœurs, c’est de bien vouloir prêter votre bonne volonté pour permettre un nouvel élan au Mouvement des Non-Alignés afin de donner naissance à une nouvelle ère, pour empêcher l’hégémonie et empêcher de nouvelles avancées de l’impérialisme.

Et comme vous le savez, Fidel Castro est le président des non-alignés pour les trois prochaines années et nous pouvons lui faire confiance pour qu’il dirige cette charge efficacement. Malheureusement, ils ont pensé « Oh ! Fidel est en train de mourir. » Mais ils vont être déçus parce qu’il n’est pas mort. Et non seulement il est en vie, il est de retour dans son uniforme vert et il préside désormais les non-alignés.

Donc, mes chers collègues, Madame la Présidente, un nouveau mouvement, fort, est né, un mouvement du Sud. Nous sommes des hommes et des femmes du Sud. Avec ce document, avec ces idées, avec ces critiques. Je referme à présent mon dossier. Je prends le livre avec moi. Et, n’oubliez pas, je le recommande très fortement et très humblement à vous tous.

Nous voulons des idées pour sauver notre planète, pour sauver la planète de la menace impérialiste. Et espérons que dans ce siècle-même, dans pas trop longtemps, nous verrons cette, nous verrons cette nouvelle ère. Et pour nos enfants et nos petits-enfants, un monde de paix basé sur les principes fondamentaux des Nations-Unies, mais de Nations-Unies rénovées. Et peut-être devrons-nous déménager leur siège. Peut-être devons nous le mettre ailleurs ; peut-être dans une ville du Sud. Nous avons proposé le Venezuela.

Vous savez que mon médecin personnel a dû rester dans l’avion. Le chef de la sécurité a dû rester enfermé dans un avion verrouillé. Aucuns de ces deux messieurs n’ont été autorisés à venir assister à la réunion de l’Onu. Ceci est un autre abus et un autre abus de pouvoir de la part du Diable. Cela sent le soufre ici, mais Dieu est avec nous et je vous embrasse tous.

Que Dieu nous bénisse tous ! Bonne journée à vous. »

MK-Polis : un article sur la démonologie proposé par Alexandre Lebreton.

MK-Polis : Contrôle mental – Abus rituels – Troubles dissociatifs de l’identité – MK ultra – Monarch

Source : http://mk-polis2.eklablog.com/a-propos-du-demon-a127479310

Par Alexandre Lebreton le 17 Novembre 2016 à 02:21

Une fois n’est pas coutume, voici un billet abordant la démonologie.

Vous trouverez ci-dessous tout d’abord une interview de l’Abbé Forestier, vicaire de la paroisse de Carnoules (Var) et exorciste du diocèse de Fréjus-Toulon. Puis un article du Père Jean-Régis Fropo, et enfin un audio de l’Abbé Marchiset ainsi que le PDF « Confessions » de l’exorciste Don Gabriele Amorth.

Mais pour commencer, voici une citation de Fritz Springmeier qui fait une analogie intéressante entre démonologie et microbiologie :

« La plupart des gens n’ont jamais vu un démon tout comme ils n’ont jamais vu un virus. Pourtant ils nient l’existence de l’un et prennent des antiviraux pour se prémunir contre l’autre. Il y aura toujours des divergences d’opinions sur la démonologie, mais tout comme il a été utile à la santé de nombreux malades de traiter les virus, des victimes d’abus rituels et de contrôle mental ont eu l’utilité de traiter les démons, c’est à dire le côté spirituel de leurs troubles psychiques. »

N’est-ce pas le Père Georges Morand qui a déclaré sur France Culture en 2011 que les victimes de cultes sataniques qu’il avait rencontré ne s’en étaient sorties que par la prière d’exorcisme ? ➤➤ Archive audio

Abbé Forestier : « Si les gens pouvaient voir ce que je vois, ils comprendraient d’un coup que le diable existe vraiment. »

L’abbé Henri Forestier est vicaire de la paroisse de Carnoules (Var) et exorciste du diocèse de Fréjus-Toulon.
Il a bien voulu répondre aux questions du Rouge & Le Noir.

R&N : Depuis combien de temps exercez-vous cette charge d’exorciste ? Comment cela a-t-il changé votre vie de prêtre ?

Abbé Henri Forestier : Cela fait trois ans et demi que j’exerce cette mission d’exorciste dans le diocèse de Fréjus-Toulon.

Je ne dirai pas que ma vie de prêtre à été changée car j’ai toujours cru à l’existence du diable, mais ma vie a été vraiment marquée par ce ministère. Je crois que c’est facile à comprendre ! Entre croire à l’existence du diable et le voir de ses yeux se manifester devant soi, il y a une vraie différence. On prend alors conscience du combat terrible qui se joue dans ce monde, et de l’aveuglement de tant d’hommes, y compris de chrétiens, qui oublient cela.

R&N : Si le surnaturel est très présent dans les films, peu de gens semblent y croire. La stratégie du démon est-elle de nous faire croire qu’il n’existe pas?

Abbé Henri Forestier : Oui les gens que je rencontre tous les jours – comme vous-même, je pense – ne croient pas vraiment au diable ou y croient « un peu » sans avoir d’idée claire sur la question. Et je crois bien que c’est le résultat d’une tactique du diable qui essaye de se faire oublier pour que les gens restent dans l’illusion et le divertissement.

Le relativisme ambiant qui fait penser à nos contemporains qu’il est bien d’avoir n’importe quelle idée ou choix personnel selon ses envies, permet de ranger l’existence du diable au rayon des croyances personnelles sans voir qu’il s’agit d’une réalité malheureusement agissante et dangereuse.

Si les gens pouvaient voir ce que je vois, ils comprendraient d’un coup que le diable existe vraiment (le bon Dieu d’ailleurs aussi au passage…) et qu’il est urgent d’orienter sa vie selon ces réalités…

Je remarque aussi que les gens qui viennent me voir, et qui sont attaqués par cet Esprit mauvais, vivent souvent mal l’incompréhension habituelle de la part de leurs proches.

R&N : Même chez les croyants, l’on entend régulièrement que le diable ne peut avoir d’emprise physique et que les cas de possessions sont en réalité des cas de maladies mentales. Comment distinguez-vous les cas de maladies de réels cas de possessions ?

Abbé Henri Forestier : Dire cela, c’est se moquer des récits précis de l’Évangile qui racontent bien des persécutions physiques ! C’est aussi se moquer de l’enseignement de l’Église, très clair sur cette question, c’est enfin se moquer du ministère d’exorcisme qui essaye de soulager les personnes gravement attaquées, y compris dans leur corps.

En revanche, et c’est le conseil de l’Église aux prêtres exorcistes, on doit faire un dossier précis sur chaque cas qui nous consulte, pour établir si justement nous avons affaire à un cas de persécution diabolique ou à une maladie physique ou psychique. Cela nous amène à travailler parfois de concert avec des spécialistes, psychiatres, psychologues et médecins qui apportent leur éclairage. Mais en dehors des cas exceptionnels, quelques critères précis, et l’expérience de ce ministère permettront facilement de ne pas confondre et d’aider au mieux les personnes qui viennent nous voir.

R&N : Concrètement qu’est-ce qu’une possession ? Et qu’est-ce qu’un démon ?

Abbé Henri Forestier : Concrètement on parle de possession quand le diable arrive à prendre pouvoir sur le corps de quelqu’un au delà de sa volonté propre. Cela pourra se faire, par exemple, en lui parlant intérieurement, en le faisant bouger lui ou des parties de son corps, ou encore en l’assaillant de suggestions mauvaises, de douleurs ou d’abattements. Dans les cas de moindre attaque du diable on parle d’infestation plutôt que de possession.

Le cinéma, quand il parle de l’exorcisme, aime à montrer des scènes extravagantes et exagère souvent les possibilités d’action diabolique. Il y a effectivement des cas impressionnants, mais la persécution diabolique se fait souvent plus intérieure qu’extérieure, et ne peut toucher que le corps, les images, pensées et sentiments intérieurs sans pouvoir toucher l’âme elle-même et sa liberté propre.

Quant à savoir ce qu’est un démon, il suffit d’ouvrir le catéchisme ! C’est un pur esprit créé par Dieu à l’origine qui s’est révolté contre Lui et qui cherche, encore maintenant à la combattre de toutes les manières. Le diable essaye de faire tout le mal qu’il peut. Il agit principalement dans les suggestions mauvaises pour faire pêcher les hommes, et, exceptionnellement sa persécution s’étend sur la personne qu’il essaye de supprimer autant qu’il le peut par haine de la création de Dieu.

R&N : Comment se déroule un exorcisme. L’Église encadre-t-elle ce rituel ? Avec des textes précis ?

Abbé Henri Forestier : L’exorcisme est très codifié dans un livre que nous appelons le rituel. Le prêtre exorciste qui a repéré un cas de persécution diabolique doit prier, et se préparer, puis réciter les prières d’exorcisme telles qu’elles sont indiquées dans son rituel.

Il a à sa disposition, dans l’Église d’Occident, deux formules d’exorcisme : le “grand exorcisme” ou “exorcisme majeur” qui dure environ 20 minutes et aussi le “petit exorcisme” souvent appelé “exorcisme de Léon XIII” qui dure un peu plus de 5 minutes.

Ces prières, très largement inspirées de la Bible, sont une suite de demandes de libération adressées à Dieu, et des commandements vigoureux au diable de partir.

Si tout chrétien est appelé à prier pour être libéré du mal (on demande cela tous les jours dans le « notre Père »…), les prières d’exorcisme mentionnées ci-dessus sont, dans la discipline de l’Église d’Occident, réservées à un prêtre qui en a reçu la mission par son évêque.

R&N : En 2006, l’Église catholique a promulgué la version française du rituel d’exorcisme réformé en 1999 par Rome. Quels sont les changements par rapport au rituel précédent ?

Abbé Henri Forestier : On a voulu “moderniser” ce rituel qui datait de 1614, et même de bien plus loin que cela pour les prières d’exorcisme (elles auraient été rassemblées au temps de Charlemagne).

Le nouveau rituel – qui peut se dire maintenant en français, autrefois c’était exclusivement en latin – a repris bien des prières du rituel ancien, mais les a simplifiées notamment sur les commandements forts et directs qui étaient faits au diable au cours de l’exorcisme.

Cela a amené plusieurs exorcistes, comme dom Amorth, à mettre en cause la valeur de ce changement. Reste que chaque exorciste peut, aujourd’hui, d’après les meilleurs avis, utiliser le rituel ancien.

R&N : Au delà du diable, c’est tout le surnaturel qui est nié par le monde matérialiste. Quelle place donner aux anges, et particulièrement à nos anges gardiens dans notre vie de chrétiens ?

Abbé Henri Forestier : Dieu a créé les anges pour chanter sa gloire et accomplir ses volontés dans le monde. Ils sont pour nous objets de contemplation en pensant à leur fidélité sans faille à Dieu et leur beauté propre.

Les anges influencent notre vie par des inspirations et des protections. Dieu a notamment voulu que chaque homme ait l’assistance d’un ange particulier appelé l’ange gardien. Il serait dommage d’ignorer ce compagnon de notre vie et ne pas utiliser l’existence de ces anges pour nous entraîner sur le chemin de la vie éternelle !

Source : https://www.lerougeetlenoir.org/opinions/les-inquisitoriales/abbe-forestier-si-les-gens-pouvaient-voir-ce-que-je-vois-ils-comprendraient-d-un-coup-que-le-diable-existe-vraiment

Nouveau Rituel du baptême : le cri d’alarme d’un exorciste

5 novembre 2016

Dans son ministère de prêtre exorciste le Père Jean-Régis Fropo a fait un double constat : le Rituel du baptême des petits enfants de 1970 a été tant expurgé qu’il ne combat pas l’influence démoniaque pouvant opérer dès la naissance et même dans la vie intra-utérine, comme les sept exemples qu’il donne le montrent.

J’ai été prêtre exorciste dans le diocèse de Fréjus-Toulon (Mgr Dominique Rey) de 2005 à 2014 et j’ai reçu des centaines de personnes en souffrances diverses et pour des causes souvent mélangées, psychologiques et maléfiques. Plusieurs cas rencontrés dans mon ministère en France et à l’étranger m’ont alerté sur la question du Rituel utilisé lors du baptême des petits enfants. Ces cas sont les suivants.

1. Cas de Michel

J’ai rencontré Michel pendant une session de l’Emmanuel à Paray-le-Monial, l’été 2006. Il s’était présenté au service « écoute » pour demander une prière de délivrance. Très rapidement, les responsables de ce service se sont rendu compte que c’était un cas sérieux. Un entretien avec lui m’a montré qu’il souffrait de différents troubles depuis longtemps et cela sans explication d’ordre médical. Dès que j’ai commencé à prier pour lui, des manifestations se sont produites (gesticulations, cris…).

J’ai demandé à Mgr Benoît Rivière, évêque d’Autun, la permission de pratiquer une prière d’exorcisme. Trois temps de prière ont été pratiqués avec un autre prêtre et trois laïcs expérimentés. Ils ont été très mouvementés et éprouvants. Il semble qu’ils aient abouti à une délivrance au moins partielle. L’origine de ces troubles semble avoir été une forme de « consécration » faite sur lui au moment de sa naissance : il a été difficile d’en savoir plus… car ces rites (vécus aux Antilles) doivent rester secrets. On peut craindre qu’il s’y mêle des pratiques relevant de la sorcellerie.

Michel est né aux Antilles en 1969, il est de race noire. Engagé dans l’armée, il s’est marié en 1995 et il a deux enfants. Il a été baptisé en 1970 à la Martinique probablement selon le nouveau Rituel entré en vigueur en 1969.

Comment se fait-il que cette « consécration » maléfique n’ait pas été neutralisée lors de son baptême ?

2. Cas de Christine

Elle est née en 1971 et a été baptisée en 1972, selon le nouveau Rituel. Son milieu familial était très pauvre à tous points de vue ; elle était le fruit d’un adultère de sa mère. Sa vie a été perturbée dès son enfance et elle a eu un parcours personnel désordonné. Je l’ai rencontrée la première fois en juillet 2006 ; lors des exorcismes, les manifestations du démon ont été très violentes. Lors du vingt-neuvième exorcisme, en février 2007, le démon a dit : « Je suis venu en elle dès sa naissance, parce que sa mère la haïssait… elle n’était pas de son mari. » Une sœur présente à la prière a confirmé par charisme qu’un esprit de haine l’avait possédée dès sa naissance ; elle était donc victime de cette possession depuis ce moment-là.

Comment se fait-il que Christine n’ait pas été libérée de cet esprit de haine lors de son baptême ?

3. Cas d’Albert

Ce jeune garçon âgé de 13 ans en février 2008, a été baptisé et élevé dans une famille catholique pratiquante ; il a commencé le catéchisme en 2005 mais, rapidement, a refusé de continuer ainsi que d’accompagner sa famille à la messe du dimanche. Son milieu familial est tout à fait normal et paisible. Albert a une sœur plus âgée et un frère plus jeune. Le comportement de cet enfant a toujours posé problème pour ses parents : accouchement très difficile (trois tours de cordon autour du cou), bébé criant souvent, mauvais sommeil. Très jeune, il avait de fortes impulsions de violence, prenait facilement un couteau pour menacer ses proches. On l’a surpris prenant en cachette un chiot pour le martyriser. Le problème s’est aggravé quand il a été surpris à l’école se livrant à des attouchements sur ses camarades ; plus grave, il a sollicité un jeune cousin pour une tentative de fellation. Ses parents ont été très déconcertés, car ce genre de gestes ne pouvait pas lui avoir été suggéré par son environnement habituel.

Sa mère s’est alors souvenue qu’elle avait subi une agression sexuelle grave alors qu’elle était enceinte de cinq mois de ce garçon. Cette agression s’est consommée dans un viol. Il est probable qu’un esprit d’impureté s’est emparé de l’enfant à l’occasion de ce viol, ce qui expliquerait en partie son comportement déviant. Cela m’a été confirmé par le résultat de la prière de délivrance que j’ai faite pour lui : les comportements déviants d’Albert ont complètement disparu.

Comment se fait-il que lors de son baptême cette emprise d’un esprit impur n’ait pas été éliminée ?

4. Cas d’Étienne

Étienne est né en 1975 dans une famille catholique. Pratiquement, depuis sa naissance, il souffre de troubles inexpliqués par la médecine : obsession de blasphèmes, fortes angoisses, insomnies, pulsion de haine contre sa mère, pulsion de mort. Dès sa puberté, il a été saisi par une frénésie de jouissance sexuelle. À 16 ans, il fait une rencontre du Christ et se convertit : les troubles subsistant, il est pris en charge successivement par plusieurs prêtres exorcistes. Ces exorcismes sont très violents et manifestent un véritable cas de « possession » depuis sa vie dans le sein de sa mère : cet état a été reconnu par son évêque. L’origine de cette emprise s’explique alors par les agissements criminels d’un oncle, prêtre d’une secte satanique, qui a pratiqué un rituel de sorcellerie contre son neveu à sa naissance. Le baptême reçu à quelques semaines a été sans effet sur ces « liens ». (On parle d’« emprise maléfique » ou de « lien maléfique » lorsqu’on constate que le sujet est sous l’emprise ou la suggestion quasi permanente d’un ou plusieurs démons ; cet état est différent de la « tentation » qui est une attaque ponctuelle. On parle d’« obsession maléfique » lorsque l’emprise agit au niveau psychique ou mental, et de « vexation » lorsqu’elle s’exerce directement sur le corps).

5. Une famille m’amène un enfant de 7 ans d’origine coréenne et de milieu païen ; ils l’ont adopté alors qu’il avait 4 ans et l’ont fait baptiser peu après. Cet enfant souffre de troubles inexpliqués qui disparaissent après une prière de délivrance. Ils sont nombreux aujourd’hui les enfants adoptés en Europe, provenant de pays lointains et dont on ignore tout de leurs origines humaines et religieuses ; ils sont souvent nés dans le paganisme local et peuvent être sous une emprise maléfique. Les exorcismes du baptême devraient les délivrer, ce qui n’est pas le cas.

6. Cas des « pays de mission »

J’ai exercé mon ministère plusieurs années au Sénégal : dans ces pays (Afrique, Asie) il est fréquent que l’on baptise des enfants de parents non baptisés eux-mêmes (problème de la polygamie) ou chrétiens depuis seulement une ou deux générations. Les ascendants païens de ces enfants ont certainement touché à la sorcellerie et ont contracté des liens maléfiques : ces liens passent quasi obligatoirement sur les descendants et de préférence sur les petits enfants. Il est donc primordial pour ces pays que le Rituel du baptême comporte des exorcismes explicites. J’ai pu le constater moi-même lors d’une session à Lomé (Togo).

7. Les agissements des membres des sectes sataniques

Michela, dans son témoignage de conversion après des années passées dans une telle secte, s’exprime : « Des gynécologues et obstétriciens travaillant dans les hôpitaux faisaient partie de la secte (satanique) : ils y pratiquaient la consécration à Satan de tous les nouveau-nés à l’instant même où ils venaient au monde, en utilisant le sang du placenta. Personne ne pouvait s’en apercevoir parce que les formules étaient prononcées mentalement et qu’aucun rite ou geste particulier n’était nécessaire » (Michaela, J’ai quitté Satan, préface du cardinal J.S. Martins, Éd. Bénédictines, 2009, page 96).

Ces sept exemples mettent en lumière une influence démoniaque dès la naissance et même intra-utérine.

Les faiblesses du Rituel

Les enfants concernés ont été baptisés selon le Rituel rénové d’après le concile Vatican II. Celui que j’ai entre les mains a été promulgué le 15 mai 1969 par la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements et signé par le cardinal Gut, préfet, et A. Bugnini, secrétaire. On peut légitimement se poser la question : « Comment se fait-il que les exorcismes prévus lors du sacrement du baptême n’aient pas délivré ces enfants de ces emprises maléfiques ? ».

Si nous examinons le Rituel de 1969, on peut noter ce qui suit.

Dans le paragraphe intitulé « Prière d’exorcisme et de délivrance » on lit :

124. Le célébrant dit : « Père tout-puissant, tu as envoyé ton Fils unique dans le monde pour délivrer l’homme, esclave du péché, et lui rendre la liberté propre à tes fils ; tu sais que cet enfant comme chacun de nous, sera tenté par les mensonges de ce monde et devra résister à Satan ; nous t’en prions humblement : par la Passion de ton Fils et sa Résurrection, arrache-le au pouvoir des ténèbres ; donne-lui la force du Christ, et garde-le tout au long de sa vie. Par Jésus le Christ, notre Seigneur. Amen. »

On connaît la tradition ininterrompue de l’Église catholique concernant les prières d’exorcisme avant le baptême : Clément d’Alexandrie, Tertullien, Hippolyte de Rome, Cyprien de Carthage, Cyrille de Jérusalem, Jean Chrysostome, Augustin. On peut dire qu’il y a un « consentement unanime des Pères sur ce sujet ». J’ai moi-même constaté sur un cas difficile que le seul rite du baptême donné à un adulte ne provoque pas la libération de la personne (On constate d’expérience que les liens maléfiques résistent aux sacrements : un baptisé peut pratiquer régulièrement les sacrements de pénitence et d’Eucharistie et conserver des « liens » contractés avant sa conversion. Lorsqu’un adulte fait l’expérience d’une conversion et d’une rencontre personnelle parfois forte avec Jésus Seigneur et Sauveur et s’il est baptisé catholique, l’Esprit Saint lui révèle à la fois son état de pécheur et la surabondance de la Miséricorde du Seigneur. Il se tourne alors spontanément vers le prêtre pour recevoir cette Miséricorde : celui-ci après l’avoir écouté et exhorté, lui donne l’absolution. Cependant, l’expérience montre que quelques mois après, le sujet retombe dans le péché grave. Cela peut avoir simplement comme cause sa faiblesse spirituelle, un manque de persévérance dans la prière et les sacrements. Mais cela peut avoir une autre cause : dans le cas où la personne a « pataugé » dans la boue des péchés mortels pendant des années (addictions diverses par exemple), non seulement elle a perdu la grâce sanctifiante de son baptême, mais encore elle a sans doute contracté des « liens » maléfiques avec divers démons. Ces liens n’ont pas été rompus par la seule « absolution ». Il faut nécessairement que le prêtre complète ce pardon par une prière de délivrance spécifique. Sinon, il n’aura fait que la moitié de son travail et le pénitent va retomber peu de temps après. Peu de prêtres, hélas, sont au courant de ce problème. J’ai eu le cas d’un catéchumène de 40 ans environ gravement possédé par une vie très désordonnée pendant vingt ans et par l’influence d’ascendants liés à la franc-maçonnerie. Une année d’exorcismes a précédé son baptême mais il a fallu les renouveler pendant une quinzaine de mois après son baptême et la célébration de celui-ci a été très mouvementée). On peut en conclure qu’une prière spécifique d’exorcisme est nécessaire non seulement pour les adultes mais également pour les petits enfants qui ont pu être victimes de liens avant ou juste après leur naissance.

Par ailleurs, si on consulte l’ancien Rituel du baptême (celui que j’ai en main est daté de 1956), on constate qu’il comporte deux longs exorcismes à la forme impérative et un exorcisme impératif sur le sel que l’on déposera ensuite sur la bouche de l’enfant. Il est évident, si l’on compare les deux Rituels, celui de 1956 et celui de 1969, que les prières d’exorcisme, pourtant portées par une très longue tradition, ont presque disparu du nouveau Rituel. Nous sommes devant « une rupture de tradition ». Le pape Paul VI lui-même s’est exprimé sur ce sujet dans son intervention du 15 novembre 1972 : « Dans la liturgie du baptême, on a raccourci les exorcismes. Je ne sais pas si ce fut là chose très réaliste et très bien trouvée (una cosa molto realistica e molto indovinata). » (Le démon, mythe ou réalité, René Laurentin, Fayard, 1991, p. 155). Le terme « raccourci » est minimaliste par rapport à la réalité, car toute trace de prière impérative a disparu, et le sens de la prière du n° 124 n’est pas vraiment explicite d’un exorcisme.

On a souvent peu conscience des terribles dégâts que provoquent des liens maléfiques sur la personne : douleurs corporelles, perturbations psychiques, difficultés relationnelles… c’est l’ensemble de la vie de la victime qui est atteinte dans sa santé physique et psychique, ses relations familiales, professionnelles, sentimentales. Et quand cela dure pendant des années, j’ai pu constater que c’était très lourd à porter pour l’intéressé et son entourage. Certes, les cas cités sont relativement exceptionnels mais je constate qu’ils ne sont pas rarissimes ; en conséquence de la paganisation croissante de notre société, ils risquent d’être de plus en plus nombreux. Par ailleurs, ils sont certainement nombreux en pays dits « de missions », Afrique, Amérique du Sud, Asie. Si l’on réfléchit que des millions d’enfants reçoivent le baptême catholique chaque année selon ce rituel probablement déficient, on mesure l’ampleur du problème. Ce n’est pas un détail !

Comment faire face à cette situation ?

J’ai voulu avertir les responsables de ces questions à Rome, plus exactement le Préfet de la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements. Plusieurs tentatives sont restées sans résultat et c’est seulement au mois de mai 2016 que j’ai obtenu une réponse du cardinal Robert Sarah, nouveau Préfet de cette Congrégation. Celui-ci me fixa un rendez-vous à Rome au siège de la Congrégation. Je compris que le cardinal Sarah recevait favorablement mes remarques et qu’il les faisait siennes. Cependant, la charge de travail actuel de la Congrégation ne lui permettait pas d’envisager une réforme du Rituel du baptême des petits enfants dans l’immédiat. À ma question : « Alors, Éminence, que faire ? », il me répondit : « Avertissez les évêques ».

Rentré en France, j’ai rencontré Mgr Guy de Kerimel, évêque de Grenoble, responsable pour la CEF des questions touchant à la délivrance et à l’exorcisme. Il semble avoir bien compris le problème et m’a assuré qu’il transmettrait ces remarques à la Commission épiscopale en charge de la liturgie. Début juillet 2016, j’ai rencontré Mgr Dominique Rey, évêque de Fréjus-Toulon. Celui-ci revenait du Congrès « Sacra Liturgia » qui venait de se tenir à Londres en présence notamment du cardinal Sarah. Réfléchissant ensemble, une solution s’est peu à peu dégagée de nos réflexions : le motu proprio de Benoît XVI Summorum Pontificum du 7 juillet 2007 libéralise l’ensemble des Rituels précédant le concile Vatican II et en autorise l’usage, en particulier le Rituel du baptême des petits enfants. Pour le monde francophone, ce Rituel, latin-français, date de 1956 et porte les références suivantes : Rituale parvum ad usum diocesium gallicæ linguæ, Maison Mame.

Tout curé, conscient des déficiences du rituel de 1970, peut donc utiliser ce rituel de 1956 ou 1962 sans autorisation particulière.

Une nouvelle édition de ce rituel est prévue par l’abbaye Sainte Madeleine du Barroux mais pas avant 2017 ou 2018.

Source : http://www.hommenouveau.fr/1815/religion/nouveau-rituel-du-bapteme—le-cri-d-alarme-d-un-exorciste.htm

Sermon de l’abbé Marchiset : Le pouvoir du démon

https://youtu.be/6Al5BgtRZqs (Minute 05:05 est mentionnée la franc-maçonnerie)

Source : http://virgo-maria.info/wordpress/a-propos/monsieur-labbe-michel-marchiset/

(Note d’abbyEve : apparemment le contenu de la page ci-dessus a disparu, comme par hasard … Voilà pourquoi j’ai créé ce blog et pourquoi il est important de sauvegarder les contenus importants et pertinents. En dehors d’internet aussi, si possible)

« Confessions » – Don Gabriele Amorth (PDF)

Ancien chef exorciste du Vatican et du diocèse de Rome

01/05/1925 – 16/09/2016

confessions-Don-Gabriele-Amorth.pdf

Fin d’article

Source : http://mk-polis2.eklablog.com/a-propos-du-demon-a127479310

Pour aller plus loin dans la compréhension des choses (et la résolution du problème)

La Science de l’Univers TOTAL, l’Univers-DIEU (Hubertelie.com).
La célèbre Prière de « Notre Père » dans le langage de la Science de l’Univers TOTAL (Alternationtotale.wordpress.com)
La psychiatrie ignore ou occulte le problème de la Négation et des entités négatives. (Alternationtotale.wordpress.com)

Les serpents d’Eden et les démons nés humains se foutent de nous. [Amour de la Vérité]

Article publié sur le blog « Amour de la Vérité«

J’ai reçu cette vidéo d’un ami récemment. Ce sont plusieurs publicités en lien avec la plateforme de streaming Hulu.

Au premier abord, les gens qui sont appelés « complotistes » y voient des reptiliens qui avouent clairement aux terriens que cette plateforme est si addictive qu’elle prend peu à peu le contrôle de notre cerveau, un peu comme si les reptiliens prenaient finalement le contrôle sur nous. D’autres personnes diront que ces pubs sont une merveilleuse blague pour rire des « complotistes » qui voient des complots partout autour d’eux.

La vérité est encore plus sournoise. Oui, car ces publicités sous couvert d’humour cachent une vérité plus sombre encore. Non ce ne sont pas des reptiliens qui viennent nous lessiver le cerveau mais des démons nés humains. Ces démons qui ne se cachent plus pour nous dire ce qu’ils font mais d’une façon machiavélique. Ils volent notre consentement hypocritement oui, car certains pensent que ce sont des blagues et en plus, cela discrédite totalement les humains qui perçoivent une partie de la vérité. Ce sont les serpents d’Eden, démons sous toutes les formes. Voilà ce qu’ils sont en vrais.

Ces démons nés humains s’annoncent dans les publicités, dans les films, dans les vedettes Hollywoodiennes, dans les « dirigeants » (qui ne sont que des hors-la-loi). Ils se montrent sous forme humaine car ainsi, ils peuvent nous tromper et faire en sorte que nous consentions. Devant le Tribunal de DIEU, l’Univers TOTAL, ils peuvent ainsi dire que, pourtant, ils ont tout révélé de leur plan, que c’est l’humain qui a consenti. (Voir Apocalypse 20: 4-6, 11-15).

Si ces démons annoncent leur plan sans vergogne comme une bonne blague, la Bible annonce son plan également. Nous ne sommes pas seuls. En effet, si les démons se montrent, les Anges d’Alternation sont là pour nous supporter. Évidemment, Ils ne feront pas tout le travail pour nous. Nous ne sommes pas dans la spiritualité de Bisounours ici là. Non, nous devons travailler en collaboration avec EUX. Avec l’Univers TOTAL. Il y a une différence fondamentale entre le sauveur qui viendra sans que nous ne fassions rien et le fait de travailler en synergie. Nous sommes reliés à un monde plus vaste que nous pensons. À nous de choisir notre ligne de temps : rester dans ce monde, acquiescer à tout ce qui se passe, nier, se mette la tête dans le sable ou… enfin se sortir la tête de l’eau, affronter dignement ce qui se passe sous nos yeux. Accepter que non, ce qui se passe n’est pas normal. Ce qui se passe est sous le signe de la négation. Négation de l’Univers TOTAL, en pensant que seul ce monde, comme les démons veulent nous le faire croire, existe. Nous ne sommes pas seuls. Nous avons des Alters à travers tout l’Univers. À nous de les retrouver, dans notre Cœur. Qu’il en soit ainsi. Que l’humanité, que l’humain prêt à faire le saut qu’il se doit dans l’Alternation, se joigne à Nous, à Eux. À DIEU.

Source : https://alternation106244114.wordpress.com/2020/12/07/la-bonne-blague-des-demons-nes-humains/