Jean-Pierre Petit
BP 55 84122 Pertuis
Jppetit1937@yahoo.fr
06 08 25 10 18
Pertuis le 5 janvier 2023
A Mr. T.Damour
Directeur de l’IHES
Le Bois Marie
35 Route de Chartres
91440 Bures sur Yvette
Recommandé avec AR
Copies à Mrs. E.Ullmo
E.Ghys, L.Lafforgue, B.Meunier,M-F Duval,G.dAgostini
Monsieur,
Pendant quatre années vous avez laissé en place sur votre page de l’IHES une critique qui était déjà invalide au moment de sa publication, puisque se référant à des équations publiées en 2014, lesquelles avaient été remplacées dès le premier janvier 2019 par une nouvelle formulation, répondant à la critique que vous aviez formulée.
Dans un article du 12 décembre 2022, immédiatement remplacé par une autre version le 28 décembre 2022, intitulée :
Incohérence physique et mathématique du modèle Janus-2019.
vous convenez que la version des équations de notre publication du premier janvier 2019 répond à la critique que vous aviez formulé le 4 janvier 2019. Mais vous en formulez quatre autres. Je vous cite :
– incohérence de la pseudo dérivation à partir d’une action
– incohérence venant de la « contrainte » reliant les variations de g+ et g-
– incohérence des éqs du mouvement des divers types de masses d’épreuve à l’approximation newtonienne
– incohérence des éqs de structure d’une étoile au niveau exact (et dès le niveau postnewtonien, 1/c^2, qui vaut numériquement 20% pour une étoile à neutrons).
Je vous envoie ma réfutation détaillée de ces points, dans un article intitulé :
Comme je pense que vous ne lirez pas ce document, en voici le résumé :
– Les deux premières incohérences prétendent s’appuyer sur des fondements mathématiques, ceux d’une théorie mathématique des bi-géométrie, encore inexistants.
Elles sont donc simplement sans objet.
Ces remarques, sous l’apparence d’une pseudo-rigueur, tentent de masquer le fait que ces modélisations reposent toutes trois sur des bases heuristiques et que leur seule justification (qui est absente dans les deux premiers modèles) repose essentiellement dans l’accord avec des données observationnelles (onze dans le cas du modèle Janus )
– La dernière, se référant aux étoiles à neutrons, sort du cadre de ce modèle.
– La troisième traduit une erreur de calcul et une méconnaissance de la technique élémentaire de dérivation de lois de force à parti d’une équation de champ.
En conséquence je vous demande :
– Soit d’enlever les deux articles en ligne sur sa page de l’IHES.
– Soit d’adjoindre cet article sur votre page de l’IHES, au titre d’une dernière demande d’exercice d’un légitime droit de réponse scientifique.
Depuis quatre années vous vous êtes efforcé de discréditer nos travaux, ce qui a entraîné un tort considérable, sur tous les plans, en France come à l’étranger. Cela a annihilé toute velléité de suivi de nos travaux par la communauté scientifique, nous a fermé toutes les portes des séminaires scientifiques et des laboratoires.
Si aucune de ces demandes n’est suivie d’effet nous n’aurons pas d’autre recours que d’intenter une procédure pour diffamation à votre encontre et à l’encontre de la direction de l’IHES, coresponsable des contenus des pages du site de l’IHES.
Sincèrement vôtre
Jean-Pierre Petit
D’autres analyses à découvrir sur le site Nouvelle Genèse
Cet article a pour but de commenter la vidéo publiée par « NTD Français » [New Tang Dynasty Television] le 27 juin 2021 et intitulée « Jean-Pierre Petit : Extraterrestres sur terre« .
Plus précisément le but de cet article est de mentionner l’importance du PARADIGME scientifique dans lequel il faut se positionner pour bien comprendre les enjeux des théories cosmologiques. Le paradigme qui m’intéresse ici est celui de l’Univers TOTAL, l’Univers-DIEU.
Je propose donc de mettre en parallèle cette vidéo avec une analyse d’Hubertelie datant de 2020. Celle-ci était déjà basée sur une interview du scientifique en question. Bonne lecture !
« (…) Ci-dessous la vidéo intitulée: « 10 QUESTIONS À JEAN-PIERRE PETIT (Janus, la science, la croyance, Etienne Klein…) » du 8 mars 2020
Le « pauvre » Jean-Pierre Petit, ex-directeur de recherche au CNRS à la retraite (ce qui est normal quand l’âge de la retraite arrive, quel que soit le boulot, ou si le système talmudo-maçonnico-luciférien actuellement bien incarné par Macron leur marionnette pour achever d’enterrer la France, n’a pas encore voté une loi obligeant à travailler comme esclave jusqu’à ce que mort s’en suive, et même à continuer à travailler pour ces esclavagistes dans la tombe, même en état de squelette ou de décomposition très avancée… sous peine de très graves ennuis…), Jean-Pierre Petit donc, ex-chercheur au CNRS à la retraite, ce qui est normal, mais un brave papy qui, tel un Professeur Tournesol aux mille et une idées originales et inventives, au lieu de se reposer, poursuit des travaux scientifiques très intéressants, qui lui valent d’être… mis en retrait de la communauté scientifique et d’être traité en paria des sciences, ce qui par contre n’est pas très normal! Et pourquoi? Parce que justement cet homme n’hésite pas à sortir des sentiers battus et rebattus, à s’aventurer sur les terrains justement interdits par la science officielle.
Vous êtes cuit, mort et enterré vivant, si vous osez toucher au dossier extraterrestre! Même simplement oser soulever la question de leur existence. A plus forte raison si votre nom est attaché à une certaine affaire Ummo…. (Voir le PDF « Conception générative de l’Univers et des choses » pour en apprendre plus sur les Ummites expliqués à la lumière de la Science de l’Univers TOTAL).
Mais Jean-Pierre Petit, c’est aussi quelqu’un qui propose un nouveau modèle cosmologique qu’il nomme le modèle Janus.
Il ne s’agit pourtant pas de dire qu’Einstein dont la science talmudo-maçonnique a fait une idole un peu malgré lui ou malgré son plein gré…. Bien au contraire, Jean-Pierre Petit, par son modèle Janus, donne encore plus de valeur à la relativité générale d’Einstein, puisque ce modèle repose sur les équations relativistes. Il ne s’agit pas de ce que côté d’un réel changement de paradigme. La seule vraie innovation du modèle Janus, c’est qu’au lieu d’un modèle d’équations basé sur un seul type de masse, la classique masse positive, il envisage un modèle à deux masses, la masse positive et sa version négative, à l’image de la charge électrique, qui existe en deux versions, la positive (comme par exemple la charge d’un proton), et la négative (comme par exemple la charge d’un électron).
Conceptuellement je trouve que c’est une brillante idée, que personnellement j’ai eue aussi pendant mes études de physique à la faculté, comme je représente avec le schéma suivant l’intuition que j’avais alors, à propos de la force de Newton (champ gravitationnel) d’une part et la force de Coulomb (champ électrique) d’autre part:
Ou comme j’illustre ici comment j’imaginais le comportement de l’antigravitation comparativement à la gravitation, dans l’hypothèse d’existence de masse négative. Comment par exemple une Terre de masse négative se comporterait par rapport à une terre jumelle de masse positive, et avec une chute et une anti-chute de deux humains jumeaux, l’un de masse positive et l’autre de masse négative:
Pour envisager la possibilité d’existence d’une masse négative, il suffit en effet de constater la similitude entre la force électrique Fe et la force gravitationnelle Fg. C’est le même type de formule, sauf qu’avec la force électrique, elle est respectée par des charges qui peuvent avoir les deux signes, alors que dans l’état actuel des sciences on n’envisage ce type de force que pour des masses d’un seul signe, appelé positif. Pour un esprit très intuitif il apparaît clair qu’il doit exister aussi des masses négatives quelque part, et donc qu’il manque quelque chose dans la représentation que les sciences classiques se font de l’Univers.
Cela était ma conviction profonde depuis longtemps, depuis les années de faculté donc. Pour moi l’antigravitation est une réalité de l’Univers, au même titre que la gravitation, donc les masses négatives au même titre que les masses positives. Et j’ai déduit que si l’on n’observait pas les masses négatives (la non-observation qui sert d’objection contre cette idée), c’est simplement à cause du fait que les masses de signe contraire se repoussent, donc seules les masses de même signe peuvent s’agglutiner ou se retrouver au même endroit de l’univers. Et quand on est dans un endroit, on a l’impression que les masses n’ont que le signe que l’on connaît dans l’endroit.
Si donc, rien qu’en observant la logique des lois de la physique et en suivant mon intuition, j’avais fait ce genre de déduction depuis les années de fac de physique (il y a plus de 35 ans de cela), sans avoir besoin d’un modèle cosmologique compliqué, à plus forte raison un ancien chercheur au CNRS comme Jean-Pierre Petit, qui en plus affirme au moins à demi-mots (car en la matière il faut être très prudent pour ne pas être carrément expédié en psychiatrie…) que les extraterrestres Ummites lui ont soufflé « quelques petits trucs » qui l’ont aidé dans ses travaux en MHD ou Magnéto-hydro-dynamique (travaux dont la valeur scientifique et technique est par contre reconnue, d’autant plus que c’est quand il était au CNRS; si donc c’était « farfelu », il n’y aurait pas été gardé jusqu’à la retraite…) puis théories Ummites qui l’ont inspiré dans son actuel modèle Janus.
On imagine mal un scientifique de haut niveau prendre le risque pour sa carrière (car il parlait publiquement de cette question Ummo et au-delà de la question extraterrestre, et même à la télévision quand il était encore au CNRS, en précisant bien que ces questions étaient une activité personnelle, qui n’engageait en rien le CNRS; il croyait un peu naïvement que le milieu scientifique officiel était ouvert aux nouvelles idées et aux nouveaux champs d’exploration, or il n’y a pas milieu plus fermé d’esprit et même sectaire! Pour ne pas dire simplement un milieu scientifique contrôlé par les esprits et les forces du mensonge, dont les visages se révèlent de plus en plus…); oui, on voit mal un chercheur prendre le risque de torpiller sa carrière en parlant d’une interaction avec des extraterrestres, s’il n’y a pas au moins un fond de vérité.
On peut être un peu naïf, certes, mais pas inconscient à ce point, pour dire et même à la télévision, des choses farfelues ou fantaisistes qui ruineraient sa crédibilité. C’était à l’époque où il était encore invité à la télévision, par exemple dans une émission animée par Patrick Poivre d’Arvor.
S’il l’a fait, c’est simplement que le souci de la vérité était plus fort que la sauvegarde d’une carrière. C’est à cela justement que l’on reconnaît les grands esprits.
Qui de sensé, s’il produit un travail scientifiquement très sérieux comme les travaux de Jean-Pierre Petit en MHD, irait ensuite dire que ces travaux sont d’inspiration extraterrestre? Comme moyen de convaincre de la crédibilité ou du sérieux de ces travaux, il y a bien mieux, avouons-le! C’est comme si Einstein, pour convaincre ses collègues scientifiques du sérieux de sa théorie de la relativité, disait que cela lui a été inspiré dans une vision par le prophète Elie, Isaïe ou Moïse. Remarquez, peut-être que là ils croiraient….
On imagine donc aisément que si Jean-Pierre Petit a indiqué cette source d’inspiration, c’est que c’est vrai. Ummites qui en effet disent dans leurs lettres que j’ai lues, si c’est vraiment eux qui les ont écrites, qu’il existe des univers jumeaux, les uns de masse positive et les autres de masse positive. Et ils exploitent ces caractéristiques des univers jumeaux pour leurs voyages non seulement extraterrestres (enfin « extra-ummoestres » ou « extra-ummiens » de leur point de vue), mais aussi inter-universels ou inter-univers, c’est dire….
Je ne suis surtout pas en train de dire que j’adhère à 100% à tout ce que dit et fait Jean-Pierre Petit, ou que je suis un fan des Ummites. Je ne suis pas fan d’Eric Zemmour par exemple, mais si quelqu’un dit qu’il n’existe pas ou qu’il ne joue pas un rôle dans le paysage français, je dirais que c’est faux, que ce n’est pas la vérité. De même si l’on disait qu’Eric Zemmour a exactement les mêmes penchants que ceux qu’avait Jeffrey Epstein ou que ceux qu’a Gabriel Matzneff. Je dirais que c’est faux, que je peux me tromper mais cela ne ressemble pas du tout à Eric Zemmour. J’ai plein de choses à lui reprocher, mais tout sauf ça….
La comparaison avec la question de Jean-Pierre Petit ou de l’affaire Ummo ou des extraterrestres plus généralement est un peu, beaucoup, tirée par les cheveux, mais on comprend l’idée. Une chose est de dire que ce que dit ou fait un homme est faux ou n’a aucune valeur, et autre chose est de dire qu’on est d’accord avec tout ce qu’il fait ou dit. Le paradigme dans lequel évolue Jean-Pierre Petit, auquel il s’accroche, souffrant littéralement de ce que les portes des colloques scientifiques lui soient fermées, lieux d’expressions où il rêve de pouvoir exposer son modèle Janus, avant de tirer sa révérence en ce monde, étant donné que c’est maintenant un papy de plus 80 ans. Je le comprends tout à fait et compatis.
Mais ceci dit, ce paradigme n’est plus le mien depuis longtemps. Mon paradigme est maintenant le concept d’Univers TOTAL, je fais la Science de l’Univers TOTAL, je parle du Théorème de l’Existence ou Loi de la Réalité TOTALE, qui dit simplement que l’Univers TOTAL est par définition l’Ensemble de toutes les choses, et que par définition Toute chose existe dans cet Ensemble, donc Toute chose existe dans l’Univers TOTAL.
Avec ce paradigme, une telle vision ou représentation de l’Univers, autrement dit avec le Théorème de l’Existence ou Loi de la Réalité TOTALE, on ne se pose plus la question de savoir si telle ou telle chose existe ou pas. Elle peut ne pas exister dans un monde, dans une galaxie, ou encore dans un univers, mais même dans ce cas, on est certain qu’elle existe au moins dans l’Univers TOTAL, et donc éventuellement dans notre monde ou notre galaxie ou notre univers.
Avec le Théorème de l’Existence ou Loi de la Réalité TOTALE donc, on ne se demande plus par exemple si les masses négatives existent. On sait qu’elles existent, c’est obligé en vertu de cette Loi générale, globale.
La seule question qui se pose est alors simplement de savoir si on peut les trouver dans notre monde, dans notre galaxie, dans notre univers, etc., et sinon pourquoi. En l’occurrence ici, c’est à cause de l’effet d’anti-gravitation qui leur est associé, qui fait que les masses positives et les masses négatives ne peuvent pas se trouver au même endroit. Les deux types de masses en effet se fuient, elles sont loin les unes des autres. Plus donc le contexte est local plus la cohabitation des deux signes massiques dans ce contexte est impossible. Mais plus le contexte est large, plus il y a des chances de trouver les deux signes massiques. Et au pire donc, dans l’Univers TOTAL, qui est par définition le contexte le plus large et universel qui soit, les deux types de masses y existent forcément, la Loi de l’Univers TOTAL l’oblige, c’est-à-dire le Théorème de l’Existence.
Ce paradigme de l’Univers TOTAL change complètement la vision des choses, l’approche des problèmes, qui n’est pas du tout l’approche des paradigmes classiques, qui sont de nature à nous enfermer dans la réalité que l’on connaît, à nier ce que l’on ne connaît pas ou ce qui nous est inaccessible, momentanément en tout cas. C’est le paradigme expérimental ou observationnel, qui conduit en gros à dire que ce qui hors de portée de notre expérience ou de nos moyens d’observation, n’existe pas! Ou qui suppose que ce qui existe, on doit obligatoirement pouvoir l’observer. Or il n’y a rien de plus faux! Avec de tels paradigmes, on n’est pas encore prêt d’observer DIEU, même s’il se manifeste comme Jésus Christ! Il faut donc le bon paradigme pour pouvoir le voir. Il ne s’agit pas forcément de croyance, mais simplement d’un bon paradigme scientifique.
Ceci dit, je comprends la démarche de Jean-Pierre Petit, malgré sa dépendance encore aux paradigmes classiques, son désir d’être reconnu en tant que personne jouant avec les mêmes règles que ce qu’on appelle actuellement « science ». Quant à moi donc, je suis passé au niveau supérieur. Je sais que Jean-Pierre Petit a raison, que son modèle Janus est juste, et je sais pourquoi, mais lui ne sait pas vraiment pourquoi.
Si la science classique le rejette et le traite en paria ou même maintenant en « pseudo-scientifique » (quelle injustice! quelle tristesse!), que dire alors s’il fallait accepter le paradigme de l’Univers TOTAL, le Théorème de l’Existence ou Loi de la Réalité TOTALE!
Ce n’est pas demain la veille dans ces sciences lucifériennes, et fort heureusement je ne travaille pas ou plus dans ce but. Je fais donc simplement une science, qui, du fait de son paradigme, est la Science de Dieu! Car, quand on a définit l’Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l’Etre TOTAL, on a simplement défini DIEU! Et le Théorème de l’Existence, c’est aussi le théorème de son existence. C’est la vision des choses ou le paradigme que le Diable n’a jamais voulu que ses sciences adoptent!
Pour la même raison aussi, ce n’est pas moi aussi, avec donc ce Théorème de l’Existence, qui mettrait en doute l’existence des extraterrestres. Que sont les anges dont Jésus ou la Bible parle, sinon par définition des extraterrestres? Entendons-nous bien, je ne suis pas en train de dire que tous les extraterrestres sont des anges, car il y a aussi des extraterrestres qui sont des démons. Mais je suis simplement en train de dire que les anges, quand ce ne sont pas des anges terrestres (car il y en a aussi, des anges sous forme humaine et Jésus en son temps était un…, et plus généralement tous les prophètes, comme il y a aussi des démons terrestres, des démons sous forme humaine…, comme par exemple, eh bien ceux qui tuent les prophètes et crucifient le Christ…), oui quand donc les anges ne sont pas terrestres, ils sont, eh bien… extraterrestres, par définition! Rien que pour cette raison, les extraterrestres existent.
Je n’ai donc nullement besoin de dire que les Ummites sont des anges ou d’être leur fan, pour dire que cette affaire est tout à fait plausible, et même plus que plausible, avec une probabilité d’au moins 75%, après examen de leurs lettres. Et eux-mêmes disent d’ailleurs qu’il ne faut pas les voir comme une sortes d’anges. Je suis donc fondé de dire, sur ces bases-là, que s’ils étaient des anges, ils le sauraient quand-même… Non?
Tout cela clarifié, revenons à Jean-Pierre Petit, que je défends non pas comme forcément adhérent à 100% à ce qu’il dit ou fait, mais simplement que ce qu’il dit est vrai, et que pris dans le cadre des paradigmes traditionnels (qui ne sont plus les miens), ce qu’il fait est louable et courageux. Il fait avancer le schmilblick, autant qu’on peut l’attendre d’un scientifique classique. Mais son ostracisme montre à quel point les sciences actuelles sont odieuses, leur qualification de sciences du Diable ou de Lucifer n’est pas exagéré. Le souci de ces sciences n’est pas en fait la vérité au sens universel, mais une certaine vérité. Mais une vérité tronquée ou une vérité qui interdit toute la vérité, est quelque part un mensonge. C’est aussi simple que cela.
Et en plus le raisonnement de Jean-Pierre Petit est simple: il a voulu aussi par sa démarche mettre à l’épreuve ces lettres Ummites en vérifiant si cela peut donner lieu à une théorie consistante, susceptible de coller avec l’expérience ou à l’observation. Le modèle Janus n’est en fait que cela, une simple extension en plus de la relativité d’Einstein, qui prend en compte l’existence de deux signes de masse au lieu d’un seul, et qui colle mieux à l’observation ou tout cas ne peut qu’avoir un meilleur potentiel observationnel, pour toutes les raisons que j’ai expliquées.
Alors c’est inadmissible que l’on soit frappé d’un ostracisme pour cela. Serait-ce un crime d’aller au-delà d’Albert Einstein, fait idole scientifique (malgré lui je reste convaincu, jusqu’à nouvel ordre), et martelé dogmatiquement par les Etienne Klein? Hein? La science serait-elle devenue tribaliste ou kabbaliste? La question mérite bel bien d’être posée, et, en grand « complotiste » face à Belzébuth, je ne me gêne pas du tout pour la poser. S’ils refusent donc le modèle Janus qui est de leurs paradigmes, qui est si proche d’eux et de leurs pensées, est-ce la Science de l’Univers TOTAL, qui est si loin d’eux, qu’ils accepteraient? Ils sont vraiment à des années-lumière de DIEU et à des secondes-ténèbres du Diable…
Malgré donc le fait qu’on soit au troisième millénaire et que l’on se targue des progrès dans tous les domaines, la logique scientifique avec laquelle on raisonne est à peu près restée celle des dinosaures et plus précisément celle des tyrannosaures. Ils avaient un cerveau qui leur rendait juste capable de décider s’il fallait dévorer une proie ou ne pas la dévorer. Logique binaire donc. Logique de Négation, de dualité. Pas étonnant, puisque ce sont les descendants du Serpent d’Eden. Ils tiennent donc beaucoup à la vieille logique reptilienne, celle de leur père.
La science actuelle fonctionne donc avec la vieille logique classique. Les sciences qui reposent sur cette logique ne sont donc qu’un mode de pensée particulier, qu’un mode de raisonnement. Il en résulte une certaine méthodologie, un moyen d’accès à une certaine vérité qui n’est pas la vérité totale, universelle, absolue.
Ne vous laissez plus enfermer dans leurs prisons de la pensée, ne laissez plus leurs agents, juifs ou pas juifs, à l’œuvre partout dans les académies, universités et écoles, dans les médias, sur internet, s’arroger le droit de penser à votre place, de vous dire ce qu’est la vérité, qui n’est que LEUR vérité, leur logique. Ne laissez plus ces serpents d’Eden vous imposer leur définition de la science, qui n’est donc que LEUR science!
Bref, ne les laissez plus vous enfermer dans LEUR réalité, ou pire, vous créer une réalité qui est une prison et vous enfermer dans cette prison, alors que pour eux et dans le plus grand secret, les portes de la prison sont grandes ouvertes. Ils y entrent pour vous endoctriner et vous dire de rester sagement dans la prison, pour vous faire croire qu’ils sont comme vous, limités comme vous, dans un espace-temps einsteinien à quatre dimensions, autrement dit dans une réalité spatiale à trois dimensions, la quatrième étant le temps.
Mais en réalité eux (ou les plus initiés d’entre eux ou ceux parmi eux ayant à l’origine des pouvoirs occultes et les ayant acquis du Diable grâce à des pratiques et rituels secrets) ne vivent pas dans cet espace-temps à quatre dimensions. Ils ont dans le plus grand secret accès au moins à la quatrième dimension spatiale, cinq avec le temps, ce qui leur donne un pouvoir considérable sur vous, à un point que vous n’imaginez pas! Ils savent donc que la réalité ne se réduit pas à celle à laquelle vous pouvez avoir accès avec vos facultés bridées à quatre dimensions (trois d’espace et une de temps).
Tous leurs rituels talmudo-kabbalistico-maçonniques, et plus généralement lucifériens, satanique, les rituels de sorcellerie et d’envoûtement, n’ont pour but que de brider vos facultés pour que vous ne découvriez pas la réalité, de vous maintenir prisonniers dans la prison créée pour vous, bref, de vampiriser votre énergie vitale, ce qui revient au même.
Il faut fuir autant les charlatans des visions alternatives que ces agents de la matrice, les agents du système. Mais s’il faut obligatoirement choisir entre les « charlatans » ou « pseudo-scientfiques » incompétents ou ignorants mais sincères, et ces agents du système ou pire, ces serpents d’Eden, très compétents dans le mensonge et dans l’art de tromper délibérément, préférez de loin le « charlatan »!
Le mieux c’est d’aller simplement vers le paradigme de l’Univers TOTAL, l’Univers-DIEU, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Et alors aussi vous êtes connecté à la pensée du Christ, le vrai. Et si vous lisez ces lignes, heureux ou heureuse êtes-vous, car vous avez trouvé ce paradigme. Je ne vous vends rien, donc vous n’avez rien à perdre avec moi, mais tout à gagner. Je vous demande juste d’apprécier la vérité et la science de Dieu et du Christ, que je vous présente et vous explique de tout mon coeur.
Que ce soit la science, la médecine, la politique ou tout autre domaine, vraiment un changement de paradigme s’impose, une vision alternative, une vraie, et c’est ce qu’est la Science de l’Univers TOTAL. En ce qui concerne la médecine traditionnelle, on sait maintenant les vrais maîtres et à qui cela profite. La médecine de Big Pharma donc.
Et plus généralement encore, on sait maintenant qui sont les vrais maîtres des sciences et technologies actuelles (on le voit de plus en plus), et les vrais maîtres de tous les domaines (politiques, économiques, financiers, etc.), bref les « maîtres du monde« , de ce monde, qui est le leur. Ce monde dans lequel ou cette matrice dans laquelle les autres sont prisonniers, et servent de bétail, d’aliments et de sources d’énergie vitale pour ces diables et leur système.
Et ce n’est pas compliqué, et comme je le dis souvent, quel que soit le problème du monde que l’on examine (problème au sens négatif du terme), quand on mène les enquêtes suffisamment loin, quand on fait les investigations en poussant les portes les plus secrètes ou cachées, on aboutit tôt ou tard toujours aux mêmes racines des maux, aux mêmes personnes, au même point du globe: la Jérusalem où il y a 2000 ans Jésus de Nazareth le Fils de Dieu a enseigné la nouvelle connaissance de Dieu qu’il avait la mission d’apporter au monde, à ce monde déchu depuis l’affaire du Serpent d’Eden, d’Adam et Eve, bref la Genèse (Genèse 3: 1-24). Tout ça n’est pas un mythe ou une légende, comme le Serpent qui inverse la Parole de Dieu (l’Esprit du Talmud donc) et ses sciences, le font croire.
Voir le document: Vers une civilisation de l’Univers TOTAL, pour comprendre pourquoi la Genèse et plus généralement toute la Bible, n’est pas une légende. Il ne faut surtout pas confondre le fait que c’est un langage souvent symbolique, avec le fait qu’il s’agit de langage d’une légende. Car derrière le langage biblique et son symbolisme se cachent les vérités les plus profondes de l’Univers, que je m’efforce aujourd’hui de faire découvrir avec la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, la Science de Dieu Voir les livres PDF:
–> L’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga;
–> L’Univers TOTAL et les nombres omégaréels;
–> Conception générative de l’Univers TOTAL.
Avec tout cela et tous les documents pdf de ce site, sans parler de tout ce que j’explique dans les pages comme celle-ci par exemple, on a maintenant une compréhension scientifique de la Bible. Autrement dit, on découvre tout simplement la Science cachée dans la Bible, la Science de Dieu. C’est elle que le Serpent d’Eden et son système ont de tout temps cachée au monde, faisant passer la Bible entre autres pour une légende. »
« (…) Si vous voulez être brûlé sur un bûcher, être guillotiné ou être banni de l’espèce humaine ou perdre votre qualité d’humain normal et recevoir des étiquettes comme « pseudo-scientifique », « charlatan », « gourou » (et évidemment aussi de « théorie du complot », « conspirationniste » et j’en passe), allez juste dans le forum de « Futura Science » parler de Jean-Pierre Petit. Vous savez, l’ex-directeur de recherche au CNRS, spécialiste de magnéto-hydrodynamique et aussi de magnéto-aérodynamique, qui a commis le grand « crime » de parler des Ummites et par voie de conséquence de prétendre que non seulement des extraterrestres existent, mais auraient visité la terre depuis AU MOINS des décennies à bords de leurs vaisseaux dont il explique le fonctionnement sur la base des documents qu’ils ont laissés.
Osez parler sur « Futura Science » machin chose du modèle Janus de Jean-Pierre-Petit, un modèle cosmologique partiellement inspiré de la science Ummite des univers gémellaires (ce qui voudrait dire aussi que notre univers n’est pas le seul). Osez parler de la « mémoire de l’eau » de Jacques
Benveniste ou même aussi de Luc Montagnier (pourtant Prix Nobel pour ses découvertes sur le sida), etc., et aussitôt une horde de gardiens de la matrice ou de gardiens des paradigmes du Diable, qu’ils appellent des « modérateurs » se jetteront sur vous et vous déchiquetteront!
Parlez de moi, c’est-à-dire de hubertelie, et sur le moment ils ne vous feront rien car ils me connaissent pas… ou ne se souviennent plus de moi. Mais si par malheur l’un de ces gardiens de la matrice a l’idée d’aller fouiner dans les archives du site ou dans la base des membres « inactifs » et trouve hubertelie et vient jeter un œil sur mon site pour savoir pourquoi ils m’ont « désintégré » au sabre laser rouge, alors vous subirez exactement le même sort ! C’est ce que j’appelle la science Illuminati, la science luciférienne, la science fondée sur les paradigmes de la Négation, qui ne sait pas diviser par 0, qui MENT, qui n’est pas si sereine que cela (ce qui serait le cas si elle était vraiment la vérité), et qui est sur le pied de guerre contre tout ce qui menace ses paradigmes ou conduirait dans des sentiers de vérité où elle a choisi de ne pas aller, à savoir l’Univers TOTAL, l’Univers-DIEU, l’Alpha et l’Oméga (…) »
La ballade des chercheurs (Jean-Pierre PETIT, juin 2020). Paroles
J’connais des savants
Qui marchent le ventre en avant
On dirait qu’ils prennent
Leur vessie pour une lanterne
J’connais des chercheurs
Qui travaillent avec ferveur
Pour savoir pourquoi
Les huîtres ont c’goût-là
Il y a des chimistes
Qui ont toujours le vin triste
Et trainent dans leurs placards
Une molécule de retard
Sous leur chapeaux mous
Ils semblent avoir peur de tout
Et crient dans les couloirs
Des tas d’mots barbares
Mon voisin d’palier
Ne quitte jamais son clavier
Pour l’ordinateur
Il a eu l’coup d’cœur
Dans une banque de données
Il se cherche une dulcinée
Pour trouver une femme
Il a un programme
Les affaires de coeur
Avec microprocesseur
Moi j’y crois pas trop
C’est pas du boulot
Musique synthétique
Et dessins psychadéliques
Viens que je t’installe
En mémoire centrale
Dans une cage de fer
Un petit singe désespère
Pour des cacahuètes
Fais-moi des pirouettes
Sujet d’expérience
Sur l’autel de la science
Fais-moi des prodiges
Pour que je rédige
Il me faut une thèse
Trois cent pages à l’aise
Ah, quel dur labeur
Pour devenir docteur
De ce tas d’papier
De cet horrible merdier
Ah, sortirai-je une idée ?
Ya des physiciens
Qui prennent leur pied en latin
Leur Méca Quantique
Leur donne des tics
Ils créent des particules
Comme d’autres font des bulles
Dans leurs cyclotrons
A coup d’équations
Et les astronomes
Comme des majordomes
Devant leurs lunettes
Se font des courbettes
Le ciel en trois tomes
Et la chimie du carbone
Dans leur univers
J’ai la tête à l’envers.
Physique théorique
Et mathématiques
Les monde en formules
Tant mis si t’es nul
Au bal des matheux
On s’ennuie un peu
Comment faire la fête
Avec la grosse tête
Pour son prix Nobel
Sa gloire éternelle
On passe des nuits blanches
On bosse les dimanches
Dans les séminaires
Derrière des airs débonnaires
Tout l’monde se prend pour Einstein
Hélas les chercheurs
Me font toujours un peu peur
Avec leurs lasers
Ils jouent à la guerre
Avec la chimie
Ils font des tas d’cochonneries
Et la Terre si belle
Devient une poubelle
Au lieu de créer
Des tas d’bonnes choses à manger
Avec les noyaux
Ils font les idiots
Si on le laisse faire
Demain ça sera l’enfer
Un enfer thermonucléaire
Combat Spirituel & Non-Consentement 